Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

{modal url=images/stories/zhurnalistyi.jpg}zhurnalistyi pre{/modal}

Тоже хотелось бы сказать несколько слов.

Какие то ребятки согласовали 13го апреля митинг "В поддержку свободных СМИ".

Мне очень хочется взять эти "организаторов" за грудки и спросить:

 

 

Как вы себе представляете эти самые "свободные" СМИ?

Я серьезно. Я не понимаю, что такое свободные СМИ.

В моем понимание "свободные" СМИ могут писаться только так. В кавычках.

Итак, что такое СМИ? Это может быть телевизионный канал, бумажная газета, интернет издание. А возможно целый комплекс всего этого вместе. 

Например, и инет-издание и бумажная версия.

Ну, так? Что нужно для функционирования любого СМИ? 

Скажете журналисты, оборудование всякое, камеры там, ручки, карандаши(ластики, судя по тому что пишут, не нужны)?

Неправильный ответ! Вернее, доля правды в этом есть, но это слишком наивно. 

Для функционирования СМИ нужны деньги. На эти деньги покупается оборудование и покупаются нанимаются журналисты.

Все. Дальше это уже раскрутка и прочее. 

Так вот, в строгом соответствии с "западными" ценностями кто платит деньги тот и заказывает музыку. 

СМИ это бизнес. И прибыльный бизнес. В СМИ публикуется реклама. Как "прямая", так и не очень. 

Можно прорекламировать новые трусы и дезодорант, а можно и политика с оплаченной точкой зрения.

Деньги которые платят пользователи СМИ - копеечные. А в варианте ТВ-канала или интернет-газеты - вообще ни о чем.

Скажете подписка на платный канал, подписка на "спец-репортажи"? Думаете от рекламы там кто то в этих спец репортажах отказывается?

 

Нет уж. Текущий мир устроен так, что идеалист на должности даже простого журналиста (не говоря о выпускающем редакторе) удержаться шансов не имеет.

Мнение не такое как у хозяина издания? -Свободен!

Вон америкосы беспалева просто перекупают журналистов конкурирующего по точкам зрения издания. 

Кто то думает, что девушка высказала свое мнение? Свое мнение она бы высказала начальнику. И уволилась бы нормально, если бы речь шла о собственном мнении. 

А так она в очередной раз выставила журналистику второй древнейшей профессией.

 

За что ребята по первой ссылке собираются митинговать?

А я расскажу за что. 

За то, чтобы государство было вынуждено соревноваться с другими государствами кто больше журналистов перекупит. 

И ладно бы речь шла о каких то "мировых" журналистах. Нет. Что будет читать и смотреть гражданин РФ.

 

Мне не хочется приводить примеры передергиваний, перекосов и прочих прелестей информационной войны - это тема отдельных постов, но всем понятно, что абсолютно любую новость можно подать "под разными соусами". С разной эмоциональной окраской. А если сложно внедрить негатив в изначально позитивную новость, можно её вообще не публиковать. 

Впрочем, как правило просто дополняют негативом. Позитив таким образом слетает.

Некая свобода у СМИ должна быть. Но это должны быть действительно беспристрастные СМИ.

А не когда 100 мячей в одни ворота...

Скандально известный "До///дь" всегда был убыточным. Вы думаете хозяин альтруист? Что его хлебом не корми дай потерять денег? 

Ну-ну. Те кто хочет может верить в это дальше. Почитать направленность репортажей Дождя - и очень быстро становится понятно кем он финансируется. 

И с какой целью. Впрочем, нынче у нас гласность. Цели и не скрываются.

 

И даже создав некие "сферические в вакууме СМИ" у которых нет владельца и которые финансируются ТОЛЬКО потребителями - вы никуда не денетесь от "западных" ценностей. От того, что работникам этих СМИ будут предлагать деньги за определенные репортажи. И никакая идеалогия не выдержит. Тем более, что факт "подсвечивания с нужной стороны вопроса" доказать в суде нереально.

Сформулирую прямо: митинг за то, чтобы можно было брать деньги от кого угодно и пропагандировать за что заплачено.

 

Свободные СМИ невозможны. Это миф.